Diaspora no lo va a tener fácil, y aún así parece que
Facebook se empeña en darle empuje: ahora
los han cogido filtrando información personal (supongo que
de algún jodido imbécil)
de sus usuarios a anunciantes. Está claro que el objetivo es
hacerse rico a costa de tu vida privada, pero maltratar así a los usuarios parece innecesario (creo que pueden hacerse igualmente ricos aún sin hacer estas cosas). Lo acabo de leer por partida doble en la
EFF y
ArsTechnica.
Se cumplen
30 años de Pac-man y Google lo homenajea con uno de sus logos personalizados… que es una versión jugable del popular comecocos.
Pulsa insert coin y habrás dicho adiós a los próximos cinco minutos de tu vida…
El
II Encuentro sobre Democracia Económica ya tiene fecha. Nos enteramos
vía la Biblioteca de las Indias: finalmente
será el próximo 28 de mayo en Arrasate. Recomiendan, a aquellos que nos animemos a ir, ir avisando/confirmando para que puedan estimar cuántos seremos y demás…
Cuando las medidas que pretenden, presuntamente, mejorar nuestra seguridad no comienzan con una adecuada evaluación de riesgos pasan estas cosas.
Muere en Málaga un ciclista de 17 años atropellado en un paso de peatones por un turismo. (Lo cuentan
en Bicilibre.)
La ordenanza de movilidad fue objeto de quejas por parte de usuarios de bicicleta (individuales como yo mismo y asociaciones como
Ruedas Redondas) porque equipara el peligro (y la subsiguiente pena, ser multado) de circular en bicicleta al de conducir un vehículo a motor con exceso de velocidad. Equipara ambas prácticas
como si los hospitales estuvieran llenas de gente atropellada por bicicletas, ¿no es delirante? Y mientras, con un carril bici que justo están implantando e
implantando mal –desplazando al peatón, y no a los vehículos–, los ciclistas siguen muriendo. No es justo, sobre todo para las víctimas pero todo surge de una
inadecuada valoración de riesgos por parte de las instituciones. En el ayuntamiento deberían
leer más sobre seguridad.
Jason Calacanis escribe
un post incendiario sobre Mark Zuckerberg y Facebook en el que opina que Zuckerberg ha «sobre estimado» el valor de sus cartas. No deja títere con cabeza: «apuñaló a sus socios, jodió a sus usuarios y ahora pretende engañar a todos esos» que durante años fueron construyendo una web abierta (y distribuida, añadiría yo). Está claro que
los últimos movimientos de Facebook cada vez tienen a más gente descontenta (
lean Wired si no).
Esta semana las conversas de después de comer dieron muchas vueltas en torno a los elementos necesarios para mantener en el tiempo la cohesión en una comunidad que aspire a vivir de forma autónoma.
Lo aprendido parece, ahora que está ordenado, mucho más comprensible en el último post de la bitácora del arte.
Teoría cancamusera para pufos que a muchos aprovechará, aunque sea tan sólo para coger desprevenido a algún inconsciente (o a
alguna entidad sujeta al problema principal-agente en la que el que gasta el dinero no está, realmente, invirtiendo con su dinero): Aardvark fue comprada por Google sin haber fabricado nunca no ya una versión final de su producto, sino siquiera una de desarrollo. El secreto de su
éxito (vender por 50 millones de dólares un castillo de humo) fue
simular que tenían algo. ¿Estamos vendiendo un sistema de preguntas-respuesta inteligente que puede ayudar a la búsqueda? Pues ponemos a un turco a responder todas las preguntas y ya está. Sólo queda esperar que alguien se lo crea. En ese caso fue Google.
Por cosas como ésta cuando uno realmente tiene una idea, le cuesta luego la vida misma sacar la pasta para llevarla a cabo… por culpa de los
pufistas profesionales (el señor de Aardvark ha fundado-vendido cuatro empresas en el momento de escribir este post).
Estos días se cumple el primer aniversario desde el
I Encuentro de emprendedores y empresas sobre democracia económica, que se celebró en Madrid y en el que me colé siendo casi el único (junto a Manuel Pancorbo, honrosas excepciones) que no tenía su propia S.A. o cooperativa. Desde el año pasado a éste, el tema ha cogido relevancia y ganado protagonismo mediático.
María hacía recuento de todo ello hace unos días a la par que concluía si, como respuesta a ese protagonismo y la
robustez demostrada por el modelo cooperativo no
va siendo hora ya de organizar un segundo encuentro en el que seguir apuntando y tomando notas sobre el camino a seguir. Parece buena idea.
Critican al Lehendakari López porque no utiliza la red, sino que
la usa a su conveniencia. Resulta que López convoca una «twitterentrevista» a la que acuden unas 80 personas de pico y aparece en todos los medios nacionales. El formato es criticado por su unidireccionalidad, al estilo de la ¿nueva? política (vean
el caso Laporta), y por estar enfocado a periodistas (acto a media mañana, entre otros detalles). Juzguen en contraposición la
presentación de la cumbre Euro-latina a la blogosfera con decenas de miles de visitas y apenas presencia en los medios convencionales porque se pretendía articular un debate y no seguir el juego a los medios. ¿Cuál de estos dos enfoques utiliza la red para apoderar a las personas y su capacidad deliberativa? La respuesta está clara:
juzguen ustedes
mismos.
Yelp, el análogo anglo del
11870 que he usado a veces cuando he estado en ciudades desconocidas
se enfrenta a una denuncia por haber usado su posición privilegiada como recomendador para extorsionar a los sitios y obligarlos a pagar anuncios. Desde luego, falta resolución judicial, pero estas cosas son demasiado retorcidas para que el río suene sin agua… y demuestra que
las startups sonrientes pronto se vuelven mafiosas, quizá porque detrás de ellas está, las más de las veces,
el mismo usurero de toda la vida, pero sonriente.
Entradas siguientes »