Contradicciones
El debate en la red ahora mismo es sobre twitter. Mentira: los medios han descubierto twitter y lo están ensalzando sin más, y en un puñado de sitios se está debatiendo sobre lo que esto tiene de moda insustancial o positivo. Detrás subyacen debates más profundos como la centralización – descentralización - distribución de la comunicación en internet y como estas distintas arquitecturas informacionales afectan a la libertad con la que se mueve el mensaje.
Desde Las Indias nos recuerdan algo básico de manual de internet, algo que cualquiera que vaya a un curso de alfabetización informacional de ciberaula de barrio sabe, aquello de la arquitectura de internet para protegerlo de un ataque al nodo central y patatín y patatán. Una comunicación articulada a través de twitter (o facebook) es tan sencilla de abortar…como cargarse el acceso a twitter. Y os recuerdo que además el servicio es famoso por, sin ataques mediante, mostrar a menudo su ballenita. Que se nos cae vaya.
Hace dos años hacíamos un repaso a las posibles utilidades del servicio (o más bien del concepto) y le encontrábamos sentido como manera de reforzar la propia red social, pero no como emisor de información. Es decir, en mi opinión tiene sentido saber que está haciendo un colega o compañero de proyecto en un momento dado, pero no sustituir una reflexión cuidada en el blog por un twitt. Y en cualquier caso un apunte breve en el blog cuesta hacerlo lo mismo que en twitter y la información correrá libremente.
La alternativa entonces parece sencilla, seguir con los blogs pero combinarlo si se quiere con una red propia, tipo RMD u otra alternativa similar. En realidad siempre se podrán sindicar juntas las redes que se quieran.
Pero no es tan sencillo, y no lo es porque la tu no decides en que lugar habla la gente. Quién a estas alturas no ha vivido una experiencia en la que un grupo de amigos comienzan a organizar algo con una conversación en Facebook. Todos tienen los correos de los demás, todos, seguramente, leerán la contestación en el aviso de correo y absurdamente se logearan en Facebook para contestar. Desgraciadamente la gente empieza a pasar más tiempo en Facebook que en internet, y algo similar pasa con twitter, que es minoritario pero reune a la mayoría de la gente que uno conoce acostumbrada a utilizar el miniposteo.
Recuerdo una jornada muy divertida pegado al ordenador y conectadado a twitter. Era el primer debate televisado entre Zapatero y Rajoy y los comentarios de muchos de mis contactos (y ojo, las respuestas que nos cruzábamos, si no no hubiera tenido sentido) también. Me parecía curioso saber además que muchas de las sentencias que pertenecían a mi conversación a cuatro o cinco bandas pertenecían también a otro par de conversaciones de sus contactos. Era divertido. Esto podría suceder igual con miniposteos y un lector de feeds que refrescara rápido que duda cabe ¿pero existe la masa crítica para que esa noche aconteciera eso? Seguramente no. Sería sencillo hacerlo para un grupo, pero se perderían conversaciones cruzadas con otros entornos.
Entonces la trampa es, dicho de manera directa: o ayudamos a hacer crecer la centralización de la red o nos perdemos conversaciones. Supongo que siempre podemos elegir la opción más adecuada en cada momento pero sin duda la contradicción marca.
comments
3 Responses to “Contradicciones”
Leave a Reply
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Es una de las mejores reflexiones que he escuhado. Es lo mismo que he intentado escribir en la bitacora de las indias, pero lo habeis expuesto de manera sencilla. Gracias.
Sí, es verdad el post y tu comentario están en perfecta sintonía, supongo que son las pequeñas contradicciones del quehacer diario… Un saludo!
[...] ideologikoa: Contradicciones http://www.intropia.org/blog/2009/07/16/contradicciones/ [...]