Portugal podría entrar en quiebra en 2020 según Abel Mateus
El antiguo presidente de la Autoridade da Concorrência (Portugal), Abel Mateus, teme que la economía portuguesa llegue al borde de la quiebra en la próxima década. La razón según él, es el hecho de que las obras publicas no serán rentables, no generarán exportaciones y no aumentarán la capacidad de producción de la economía nacional. Mateus revela que si proyectos como el TGV (tren de alta velocidad), el nuevo aeropuerto o las nuevas autopistas avanzan, el endeudamiento externo podría llegar al 240% del PIB en 2020. De este modo, la economía podría entrar en bancarrota como en el caso de Islandia.El Sabadell de compras por Miami
El banco español Sabadell-Atlántico ha comprado el Mellon United National Bank, con sede en Miami (Florida) y filial de The Bank of New York Mellon Corporation. El precio máximo será de 101 millones de euros, en la fecha de cierre se ajustará el precio final con base en el volumen de negocio transferido. El precio incluye un fondo de comercio de 42 millones de dólares (30 millones de euros).Stanley Ho apuesta por la banca
Stanley Ho es conocido como el gran magnate del juego, pero en los últimos meses ha ido afianzando sus posiciones en el sector de la banca. A través de la empresa Geoapital, Ho ha ido asumiendo participaciones en diversas entidades financieras en Africa lusófona. Ahora Geocapital, anuncia el lanzamiento de un nuevo banco en Timor-Este, que será estructurado como banco de inversiones.Un novio para el BPN
La Caixa Económica Montepio Geral, ha anunciado la compra de Real Seguros, la aseguradora del grupo BPN. Su presidente, Tomás Correia, ha asegurado que no descarta la compra del propio banco siempre que ésta operación aumente el valor de los asociadaos al Montepío.Control y genes
Gilles Deleuze tomó el relevo de Foucault y su teoría sobre las Sociedades disciplinarias para teorizar las Sociedades de control. Las primeras, que habrían sucedido a las Sociedades de soberanía, tendrían su reflejo social en la fábrica, la familia, la escuela, el cuartel, la prisión. Yo añadiría el mismo Estado-nación. Deleuze advierte que tras la Segunda Guerra Mundial este tipo de sociedades están dejando paso a las Sociedades de control, que no se reflejan en espacios cerrados como las anteriores y a las que identifica con la empresa como manera “difusa” de control y el marketing como instrumento de control social. En realidad advertía en su momento que aún estábamos conociendo las nuevas formas de estas sociedades, de las que hoy sabemos un poquito más.
Aunque Deleuze se suicidó en 1995 (la WWW nace con los noventa) ya sabía del peligroso potencial de control de la tecnología.
“Es fácil hacer corresponder a cada sociedad distintos tipos de máquinas, no porque las máquinas sean determinantes sino porque expresan las formas sociales capaces de crearlas y utilizarlas. Las viejas sociedades de soberanía manejaban máquinas simples, palancas, poleas, relojes; pero las sociedades disciplinarias recientes se equipaban con máquinas energéticas, con el peligro pasivo de la entropía y el peligro activo del sabotaje; las sociedades de control operan sobre máquinas de tercer tipo, máquinas informáticas y ordenadores cuyo peligro pasivo es el ruido y el activo la piratería o la introducción de virus.”
Hoy vamos averiguando más sobre los resortes de las Sociedades de control, Jose ha profundizado mucho en ellas en su libro.
Cuando el control convive con nosotros
En los últimos tiempos los mecanismos de control se han ido normalizando entre nuestras prácticas, hasta tal punto que a la mayoría de los comentaristas de este post les parezca razonable que se llene de cámaras de vídeo vigilancia Lavapiés. El miedo a la libertad que dijo aquel otro.
En internet hemos ido cediendo parcelas de intimidad y soberanía en aras de la comodidad, hemos alimentado el monstruo de Google, una monstruo de cara amable que hace muy bien su trabajo, tanto que ha llegado a tener la capacidad de rastrear y procesar la información vital de una gran parte del planeta. Es seguramente momento de ponernos más en guardia de lo que hemos estado hasta ahora: los espacios represivos de los que Foucault nos hablara eran más identificables.
Saben lo que piensas y saben lo que eres…por dentro: la invasión de los ultracuerpos en tu pantalla.
En el último año hemos leído mucho sobre medicina e internet. Hoy mismo, sin ir más lejos, me enteraba de que mi farmacia podría estar mandando a través de la red mis hábitos de consumo a las farmacéuticas, o más bien lo que receta el médico de mi centro de salud. Sus visitadores médicos están también al tanto. También he sabido hoy que hay compañías merodeando por la red para recabar información personal en blogs y redes sociales para ordenar información que pueda interesar a las grandes transnacionales de la salud.
Pero no hay que ir tan lejos, tenemos el enemigo en casa, cada día recibimos nuestra información en el correo de Google, hacemos nuestras búsquedas logeados, le damos las estadísticas de nuestros blogs…y subimos nuestros expedientes médicos a su red. Y más aún, Google está detrás también del floreciente negocio de los estudios genéticos en demanda ¿también la vamos a dar nuestro mapa genético? Nunca deberíamos perder de vista que Google basa su negocio en la publicidad.
La batalla por la privacidad es la batalla contra el control, Google es una institución más de las sociedades de control – como las fábricas lo fueron de otro tipo de sociedad anterior – y son muchas las empresas y administraciones aliadas que le son análogas, no toméis esto como un discurso contra Google … que pretende ir un poquito más allá.
Cosecha de verano
El Santander se puede considerar de enhorabuena, le llueven los piropos en Portugal -aparece como el banco preferido de los analistas- y acaba de firmar un acuerdo con la agencia de cooperación portuguesa para la internacionlización de la pyme. Para completar la tanda de éxitos en tierras lusófonas, se prepara para la oferta de acciones en Brasil, donde el Santander es el tercer mayor banco privado del país.Menos mal que alguien lo entiende
Nueva sentencia a favor del P2P: El titular del juzgado de lo mercantil número 7 de Barcelona, Raúl García Orejudo, sostiene que el intercambio de archivos a través de redes P2P no se acoge a ninguno de los ilícitos que recoge la ley de Propiedad Intelectual y por tanto ha desestimado las medidas cautelares solicitadas por la SGAE – entre ellas, el cierre de la página elrincondejesus.com, que facilitaba enlaces a descargas a través de emule. La novedad del auto es que se pronuncia taxativamente sobre la licitud del P2P. La sentencia dicta: “Si la propia existencia de las redes P2P y las actividades de los usuarios relacionadas con ellas no encuentra un claro acomodo en los comportamientos prohibidos por la ley (…), entonces el comportamiento desarrollado por el Sr. G. que es, básicamente, hacer publicidad sin ánimo de lucro, favorecer comportamientos no prohibidos, sin almacenar archivos, tampoco podría estimarse prohibido“. Hacer publicidad sin ánimo de lucro, menos mal que alguien (con poder) lo entiende.Nueva etapa en El Arte de las Cosas
Iniciamos una nueva etapa en Arte de las Cosas. Tras haber experimentado diseñando, produciendo y vendiendo en tiempo record la ropa más literaria, vamos a centrarnos en la producción sostenible del modo de vida indiano. Exploraremos nuevos territorios, nuevos campos, nuevos materiales y en este blog os contaremos qué es lo que se está haciendo y qué está cambiando el mundo. urchinTracker();Liberados más de 200 libros y revistas
Hoy hemos liberado más de 200 libros en papel y la colección histórica de la revista Wired (que incluye practicamente todos los ejemplares desde hace 10 años) en las calles Sandoval y Fuencarral de Madrid. Es nuestra forma de celebrar una nueva etapa en la Biblioteca de las Indias: mañana comenzamos la mudanza del núcleo de nuestros fondos a la nueva sede de Madrid-Panadería, en la calle Barco.Contradicciones
El debate en la red ahora mismo es sobre twitter. Mentira: los medios han descubierto twitter y lo están ensalzando sin más, y en un puñado de sitios se está debatiendo sobre lo que esto tiene de moda insustancial o positivo. Detrás subyacen debates más profundos como la centralización – descentralización - distribución de la comunicación en internet y como estas distintas arquitecturas informacionales afectan a la libertad con la que se mueve el mensaje.
Desde Las Indias nos recuerdan algo básico de manual de internet, algo que cualquiera que vaya a un curso de alfabetización informacional de ciberaula de barrio sabe, aquello de la arquitectura de internet para protegerlo de un ataque al nodo central y patatín y patatán. Una comunicación articulada a través de twitter (o facebook) es tan sencilla de abortar…como cargarse el acceso a twitter. Y os recuerdo que además el servicio es famoso por, sin ataques mediante, mostrar a menudo su ballenita. Que se nos cae vaya.
Hace dos años hacíamos un repaso a las posibles utilidades del servicio (o más bien del concepto) y le encontrábamos sentido como manera de reforzar la propia red social, pero no como emisor de información. Es decir, en mi opinión tiene sentido saber que está haciendo un colega o compañero de proyecto en un momento dado, pero no sustituir una reflexión cuidada en el blog por un twitt. Y en cualquier caso un apunte breve en el blog cuesta hacerlo lo mismo que en twitter y la información correrá libremente.
La alternativa entonces parece sencilla, seguir con los blogs pero combinarlo si se quiere con una red propia, tipo RMD u otra alternativa similar. En realidad siempre se podrán sindicar juntas las redes que se quieran.
Pero no es tan sencillo, y no lo es porque la tu no decides en que lugar habla la gente. Quién a estas alturas no ha vivido una experiencia en la que un grupo de amigos comienzan a organizar algo con una conversación en Facebook. Todos tienen los correos de los demás, todos, seguramente, leerán la contestación en el aviso de correo y absurdamente se logearan en Facebook para contestar. Desgraciadamente la gente empieza a pasar más tiempo en Facebook que en internet, y algo similar pasa con twitter, que es minoritario pero reune a la mayoría de la gente que uno conoce acostumbrada a utilizar el miniposteo.
Recuerdo una jornada muy divertida pegado al ordenador y conectadado a twitter. Era el primer debate televisado entre Zapatero y Rajoy y los comentarios de muchos de mis contactos (y ojo, las respuestas que nos cruzábamos, si no no hubiera tenido sentido) también. Me parecía curioso saber además que muchas de las sentencias que pertenecían a mi conversación a cuatro o cinco bandas pertenecían también a otro par de conversaciones de sus contactos. Era divertido. Esto podría suceder igual con miniposteos y un lector de feeds que refrescara rápido que duda cabe ¿pero existe la masa crítica para que esa noche aconteciera eso? Seguramente no. Sería sencillo hacerlo para un grupo, pero se perderían conversaciones cruzadas con otros entornos.
Entonces la trampa es, dicho de manera directa: o ayudamos a hacer crecer la centralización de la red o nos perdemos conversaciones. Supongo que siempre podemos elegir la opción más adecuada en cada momento pero sin duda la contradicción marca.