Curiosidad sobre Yo Digital
El pasado jueves las jornadas Blogs la Conversación se clausuraron con la presentación del proyecto Yo digital. Entré tarde a la charla y he de reconocer que no conseguí enterarme bien de en que consiste el proyecto. Por lo que pude hablar con otras personas tampoco ellos terminaron de saber en que consistía exactamente. Aún así me gustaron algunas de las disquisiciones de José Sánchez y Nuria Calderón acerca de conceptos tan complejos como identidad digital y la experiencia de su trabajo conjunto entre un grupo de ingenieros y un equipo de psicólogos de la Universidad Gabriel Cisneros.
Tratan, eso me quedó claro, de dar cabida en un espacio a un registro de nuestra memoria, poniendo a la disposición de este propósito vídeo, imagen, texto…En fin todo lo que la red nos procura hoy día y que puede ser ladrillo de nuestra identidad-red. Pretenden también, y sobre todo según creo, facilitar la gestión de las identidades distintas que todos tenemos no sólo en internet sino también en el resto de espacios de la vida, las distintas personalidades que podemos adoptar en esa esquizofrenia que es la vida diaria. Es evidente que no actuamos igual con los compañeros del trabajo que con nuestro grupo de amigos más íntimo, y así hasta casi el infinito en cuanto a escenarios.
Lo que este proyecto propone es poner en orden nuestras distintas identidades y sus personalidades asociadas en el entorno de la red. De esta manera tendrás una lista de contactos y al comunicarte con alguien en concreto directamente te comunicarás con el nick con el que has usado en el contexto en el que te relacionas con él, a través del medio de conexión con el que te relacionas, por ejemplo con Victor hablo a través de GTalk con el usuario xxx.
Pero además si Victor resulta ser una persona con la que no tengo más relación que la de compartir mi hobbie por la puericultura quizá no quiera exponerme ante él como lo haría con un familiar o un amigo íntimo. De esta manera el “Yo digital” que proponen sabrá que Victor no tiene porque ver mis unas determinadas fotografías personales.
Se me escapan muchas cosas del proyecto, en realidad no sé si me gusta la idea de tener un registro de mi memoria o el ejercicio de autodescomposición que supone clasificar las facetas de mi personalidad, sin embargo entiendo que cuanto menos esta gente trabaja con conceptos interesantes, de manera que ya he sindicado su blog, del que por cierto os recomiendo este relato de Dennett acerca de la separación entre cuerpo y mente.
Pregunta abierta (o lo que sea) a Tiscar Lara
Hola Tiscar te voy a hacer ahora la pregunta que ayer no pude,entre cañas no era plan de andar fastidiando pero tampoco es bueno quedarse con las cosas dentro, me lo ha dicho mi compañera de curro que es psicóloga 
Verás, todo venía a cuento de lo que hablabas de que te interesaban las maneras de medir en la blogosfera y de que era extraño encontrar mujeres en los rankings de blogs, etc. También expresaste en la mesa dudas sobre estas cosas que me gustaron. Te quería haber preguntado (y aunque me interesa sinceramente tu opinión ya sabes que las “preguntas” en este tipo de actos sirven sobre todo para expresar una opinión), si no crees que esto tiene que ver con una proyección de los roles de género: la mujer tradicionalmente relegada a la vida privada y el hombre en la esfera pública. De esta manera en las mujeres predominan blogs de temática personal, no blogs temáticos, que suelen ser los más visitados. Algo de esto creo que apuntaste tu también.
De alguna manera el sacar ese mundo “a la pantalla” tiene el lado positivo de aquel lema feminista de “lo personal es político”, que es también uno de mis “leiv motiv”. Por otro lado yo tengo una visión del feminismo distinta de la que definió Lourdes Muñoz, que dijo algo así como que era el movimiento social que lucha por los derechos de la mujer. Tal como yo lo entiendo el feminismo también tiene que ver con la toma de conciencia de que los roles de género que han sido más o menos constantes en la Historia de la Humanidad son construcciones sociales en las que si bien evidentemente la mujer es la que ha salido peor parada a los hombres también se nos han denegado aspectos maravillosos de la vida , como la exploración de lo emotivo. Desde esta perspectiva desde luego a los hombres más nos vale ser también feministas.
Y de nuevo trato de engarzar con el tema de la blogosfera, los rankings, etc. A mi me parece que en las cimas de rankings hay hombres también por esa maldita herencia del “diseño de género” que nos ha dejado a horrible costumbre de competir en la arena, de querer ser el astado más bravo de la manada, de médirnosla en público en definitiva. Sería una pena que las mujeres empezaran a competir en la red en estos mismos términos “rankistas”, por cierto diseñados por hombres. Yo creo que la naturaleza de la red es descentralizada y no debe entenderse como una meritocracia que deja un escenario que nos puede ser más comprensible porque nos cabe de un solo golpe de vista pero que en definitiva es falso como representación y negativo para que la gente pueda comunicarse en la red.
Una vez le escuche al sociólogo Manuel Delgado una cosa que no sé hasta que punto es cierta pero que desde luego se me ocurre podría ser un buen simil para el caso. El mantenía que en muchas ocasiones la mujer contemporánea se empecinaba en vivir el sexo de la manera tradicionalmente masculina, obsesionada por llegar cuanto antes y si o si al orgasmo, mientras que la postura lógica a esta altura de la película es que los hombres y las mujeres intentemos vivir la sexualidad de una manera tradicionalmente “más femenina”, deleitándonos en el momento, disfrutando del presente y no del futuro, mucho más sensorialmente. Algo así sucede con la blogosfera y sus rankings.
Bueno como esto tenía que ser una pregunta y no una perorata ¿qué opinas de estos temas? Tu opinión me interesa bastante.
P.D.: La primera vez que escuché hablar de un blog fue por un amigo. Su entonces novia tenía uno. Era personal, sin temática definida, usaba una herramienta de blogging medio casera y tenía una red de blogs personales bastante amplia, todos con mucho diseño. Escribe su bitácora desde hace más tiempo que muchos blogstar y lo hace muy bien, sin embargo no le invitan (que sepa) a escribir en medios o a subir a estrados.
Los Superhéroes como una red social
Me ha parecido curioso encontrarme en La Cárcel de Papel, un clásico de la blogosfera comiquera, una referencia a un curioso estudio académico de Pablo M. Gleiser, físico del Centro atómico Bariloche de Argentina: How to become a superhero.
Gleisner se ha dedicado a estudiar estadísticamente las relaciones entre los personajes del Universo Marvel. Para quien no lo sepa (seréis pocos) hablamos de la constelación de superhéroes creados por la Marvel Cómics, los de Spiderman o X Men. Eran mis tebeos favoritos cuando era un crío, muy por delante de los de la DC. Hoy día mi consideración sobre los superhéroes es más cercana a la de Watchment y su máxima: ¿Quién vigila a los vigilantes? Pero esa es una película que queda fuera de este post.
El caso es que en el artículo se compara las relaciones de los personajes del universo Marvel con otros grupos que se han estudiado en otras ocasiones como redes sociales, como los actores o los científicos. Para estos grupos se establecen las relaciones en virtud de las películas o las publicaciones en las que aparecen juntos los indivíduos. El Universo Marvel parece un buen caso de estudio porque en los cómics hay continuas referencias cruzadas, relaciones entre los mismos personajes en distintos libros y relaciones con eventos y hasta personajes del “Mundo Reaund” (algo que no sucede tanto con los otros grupos estudiados).
Para hacer el estudio se han usado los datos de la Marvel Chronology Project Database, una impresionante base de datos con las apariciones de todos los personajes lo largo de los años.
Las conclusiones (así, saltándome la parte técnica y estadística que se me escapa en un porcentaje sonrojante) son que aunque esta red tiene similitudes con redes sociales reales anteriormente estudiadas como las de actores o científicos tiene también algunas peculiaridades distintivas: los superhéroes tienen un mayor número de relaciones entre sí que en las redes “del mundo real”, y respecto de esto concluye Gleisner que
The MU is a disassortive network, with a exponent verey similar to the one observed in a real technological network, the Internet.
* Interpretación de los grafos sacada del artículo: a) Network after the addition of 220 links. The initials correspond
to characters that play an important role connecting communities:
Spider-Man (SM), Thing (T), Beast (B), Captain America
(CA), Namor (N), Hulk (H). b) Network after the addition of 300
links, when a giant component has emerged. The black (white) circles
indicate characters labeled as heroes (villains). The gray circles
indicate other type of characters, such as people, gods or nodes with
no classification.
Blogbook. Tengo mis dudas
Aunque hace ya tiempo que había visto lo del Blogbook la verdad es que no le había prestado demasiada atención. Hoy he pasado un rato leyendo la información que tienen disponible en la red y echando un vistazo a la lista de autores y he podido formarme una opinión (antes carecía de ella).
La idea es simple, una serie de personas se apuntaron para participar en un libro colaborativo (sinceramente no sé muy bien sobre que) bajo la premisa muy de partida y muy general “la revolución de las personas”. La idea desde luego parece muy atractiva a priori, parte de un blog, se viraliza y un montón de bloggers ponen su granito de arena para una empresa grande: editar un libro. Para redondear el karma del proyecto los posibles beneficios se destinarán a una ONG.
Para la preparación de libro los apuntados disponen de varias vías de comunicación: un wiki privado, un foro público, un blog donde se van dando noticias sobre el desarrollo del proyecto y un twitter. Personalmente la coordinación en la red me parece lo más interesante del intento, aunque a la vista de la participación en el foro parece que la mayoría de los autores se han limitado a entregar su artículo de entre 10000 y 13000 caracteres…
Sin embargo ¿será el resultado realmente atractivo? No lo sé evidentemente, nunca me atrevería a dar una opinión antes de haberlo leído pero a priori me suscita varias dudas:
Contribuyentes y previsibles contribuciones. Encontramos nombres de arriba en algunos rankings, algunos que me parecen interesantes, otros a los que no tengo el gusto en conocer…así hasta sumar setenta personas de los más diversos perfiles para escribir más o menos de lo que les de la gana (supongo que habrá reparto de temas pero dado el número de personas y lo abierto del título…). Por cierto que calculo que rondará un tocho de 350 páginas a espacio sencillo
Da la impresión de que inevitablemente lo que dará unidad al volumen será la intención pero no el contenido. Un catálogo de firmas más que una publicación con una lógica interna.
El modelo de distribución: leo en el foro a Dioni Nespral, el motor del proyecto
La versión descargable es posible que se haga en plan mini o posteriormente al papel. (entiendo que la editorial lo pediría así). siempre descargable con SMS para tener un % para la organización benéfica.
Hombre entiendo que es loable el objetivo de que le llegue dinero a la ONG que elijan pero…¿tiene sentido en una iniciativa de esta naturaleza que el libro no esté online al completo o sea necesario pagarlo? A mi me parece que no. Entre las pocas intervenciones del foro de hecho parece que hay voces discordantes a este respecto.
En fin, igual me estoy metiendo donde no me llaman o adelantándome a los acontecimientos, pero bueno, esto iba de apuntar mis impresiones 
Preparando una redacción distribuida
No, no se trata de un experimento periodístico como el de Pablo y Cia., más bien de la preparación de un proyecto en el que estamos inmersos en Intropía. Se trata de un trabajo para otra empresa, y por términos del contrato no podemos dar demasiados detalles sobre el mismo. Sin embargo podemos decir que nuestra parte consiste en elaborar una serie de contenidos, dar forma a un equipo editorial y coordinarlo. Un proyecto grande para el que hemos conformado un equipo de cinco personas (al margen nuestro), cinco redactores autónomos que escriben desde casa en una serie de soportes que nosotros hemos creado para nuestro cliente.
Como podéis imaginar es complicado coordinar a un equipo que trabaja junto por primera vez y que de momento no se conoce ni tan siquiera online. Nosotros estamos dando una serie de pasos que comparto con vosotros.
- Centralizar la información: hemos tratado de facilitar la documentación de nuestros redactores elaborando un centro de documentación. Tras sopesar distintas opciones decidimos hacerlo utilizando Netvibes. Poco a poco estamos construyendo una base de feeds de blogs que sin duda ahorrará mucho tiempo a nuestros redactores. La facilidad de compartir las pestañas del servicio lo hacen ideal para que en una siguiente (y muy próxima) fase cada redactor se exporte las pestañas o los OPML a su lector favorito. También nos permite tener ahí mismo una cuenta común de delicious, una cuenta de twitter que quzá usemos o el correo llegado el caso
- La gestión del proyecto por nuestra parte la hemos hecho, como ya venimos haciendo últimamente, con Google Docs. Hemos tenido que buscar una serie de temas (otros nos han venido dictados por el cliente), elegir una serie de dominios, comprarlos, gestionar las contraseñas de muchas decenas de instalaciones de un CMS… Os podéis imaginar que hemos manejado unas cuantas tablas con muchos datos y unos cuantos documentos de texto a varias bandas. La impresión es que la herramienta de Google es inmejorable para este tipo de trabajos.
- Ni que decir tiene que nos sería también imposible llevar el control de los posts que hacen los redactores si no fuera por la sindicación de contenidos. Una pestaña por redactor también con netvibes, más sencillo imposible.
Aún estamos arrancando con el proyecto (aunque ya hemos empezado y estamos muy contentos de cómo está fluyendo todo hasta la fecha) pero la idea es que cuando estemos funcionando al cien por cien pensemos algo para poner en relación a los cinco redactores ¿una intranet? ¿un foro? ¿una lista de correos? ¿un twitter? Algo tendremos que pensar…y os iremos informando.
