"Partiendo hacia algún sitio bueno"

¿Se acabó la web? Comentarios al Apocalipsis

AdvertenciaEl siguiente post es un comentario a la última entrada de David titulada El fin de la web 2.0 (que por supuesto recomiendo). Como me ha quedado extensa la reproduzco en el blog por si a alguien le pudiera interesar, y sobre todo como manera de ordenar los cajones y encontrarla en un futuro. Por supuesto el estilo y la estructura corresponden a los de una respuesta, no a los de un post estructurado. Los enlaces los he añadido para la ocasión.

Está claro, fíjate en como retuerce la realidad Anderson en su tristemente famoso artículo:

During breakfast you browse Facebook, Twitter, and The New York Times — three more apps. On the way to the office, you listen to a podcast on your smartphone. Another app. At work, you scroll through RSS feeds in a reader, another app

¿Soy el único que desayuna con el portátil y entra a twitter a través de Twitter.com? ¿No es Facebook pese a ser un entorno cerrado un entorno web? ¿Quién c*** lee el periódico en la aplicación del móvil lpara dejarse los ojos estando en casa? ¿qué le aporta a una web debidamente optimizada? ¿Cuánta gente utiliza a día de hoy un tablet? ¿No siguen siendo los lectores de RSS online los más utilizados y no las aplicaciones a las que hace referencia?

Dice luego algo sí como que preferimos “canciones a iTunes por 99 céntimos, a pesar de saber que las tenemos gratis en la web” ¿En qué mundo vive este tío?

Parece claro que hay una alianza de empresas creadoras de opinión, editoriales, y proveedores de acceso para que se acabe la sangre punk de la red, el do it yourself del HTML se hace imposible cuando lo traspasamos a la lógica de las aplicaciones construidas en JAVA o C y asistimos a la enésima reedición del Todo para el pueblo pero sin el pueblo con las rígidas normas de los markets centralizados.

Las aplicacione,s salvando la ventaja de la notificación, en muchos casos no aportan nada a lo que ofrecería una buena versión web (ojo, hablando de contenidos), se aprovechan en mi opinión de que aún no se han puesto las debidas energías en diseñar hojas de estilo alternativas más allá de aligerar un poco las páginas. Lo mismo pasa con los navegadores móviles, lejos aún de las posibilidades de sus hermanos de la web. Un ejemplo, Twitter tiene una buena versión para móviles ¿qué la aportan las aplicaciones nativas? Sólo aquello que no tiene twitter: adjuntar fotos y acortar urls, algo que de lo que el servicio carece pero podría hacerse igual de bien desde el navegador. Simplemente nos hemos olvidado de la magia de Marcadores y hemos sucumbido a la poderosa maquinaria publicitaria de Mr. Jobs.

Y luego está el dispositivo, otro vértice de la confluencia de intereses, el Ipad, que como bien me decía Arturo hace tiempo, pronto regalarán con los periódicos en su afán de imaginar un mundo del siglo XX con barniz del XXI para seguir convenciendo a sus anunciantes. Al poco de salir el “IPhone gordo” los proyectos para construir ordenadores ligeros para el desarrollo viraron al modelo tablet, ideal para enseñar al tercer mundo a consumir en lugar de a crear. Alucinante pero coherente

Los de siempre parecen querer decir “Ya os habéis entretenido suficiente jugando en el patio de los mayores, ahora retiraros que vamos a volver a ocupar el patio nosotros”, y tienen a su alcance los telediarios para contárnoslo, para ir soltando globos sonda sobre el fin de la Netralidad de la Red y similares.

Yo creo que el deber de la reacción está de nuestra parte y tenemos que hacerlo como consumidores frente a los proveedores de acceso y como editores frente a los editores. Sembrando la web de enlaces más que nunca.

Agosto 28, 2010 | Filed Under Mundo red | 1 Comment 

#biblioteca ¿para…?

Hoy se ha producido un experimento en la twittercosa bibliotecaria que consistía en intentar situar entre los trending topics del día el hashtag #biblioteca durante una hora(en España de 16:00 a 17:00 y en otros países hispanohablantes a la vez en sus respectivos usos horarios). El año pasado ya se intentó.

Tengo mi cuenta de twitter en cerrado, sólo mis amigos pueden acceder a ella y mis twitts no salen publicados en el timeline público de twitter, por lo que mi contribución al “experimento” sería del todo ineficaz me temo. De todas maneras no le veo demasiado sentido a la acción ¿cuál es el propósito o la hipótesis del experimento? ¿qué pretende demostrar? ¿sobre qué se puede aprender con con ello? ¿es por lo menos divertido?

El propósito inicial que expresaba Fernando Juarez :

Promover a las bibliotecas de todo tipo como espacios que contribuyen a promover
el acceso democrático a la información, el conocimiento, la recreación y
la cultura. Y para ello, nada mejor que llenar Twitter de recomendaciones de libros, de sitios web interesantes o de actividades que ocurren en las bibliotecas. Pero también recordar novelas, películas e historias curiosas que hayan ocurrido en una biblioteca. Además de
personajes históricos y blogs de amantes de las bibliotecas. En suma, charlar de las bibliotecas usando el hashtag #biblioteca.

¿Nada mejor? ¿charlar? Lo siento pero discrepo, un vistazo al timeline de la búsqueda #biblioteca en twitter da idea de como un montón de gente inventaba forzadamente frases para añadir la palabra clave en cuestión, otros retuiteaban las ocurrencias, y muy pocas eran recomendaciones interesantes o pertenecían a una conversación (que en cualquier caso pertenecía e interesaba a sus participantes). A mi sinceramante la iniciativa me recuerda peligrosamente a los concursos SEO que proliferaron hace años y que consistían en posicionar el primero en Google una palabra inexistente tipo Telendro. Bajo la bienintencionada premisa de investigar el funcionamiento del índice de Google lo que afloraron fueron miles de páginas sin contenido real que inundaron los resultados de las búsquedas y tropecientas peticiones de intercambio de enlaces spammer (bueno todas lo son).

Para algunas reflexiones sí da la cosa.

- Es un reflejo más del rankismo en el mundo bibliotecario. Siempre he pensado que una de las características de lo que se conoció popularmente como web 2.0 que mejor había calado en el ambiente profesional era el rankismo ¿quién tiene más seguidores? ¿más comentarios? Es normal, durante años nos hemos afanado en confeccionar las listas de libros más leídos o en calcular factores de impacto de publicaciones periódicas.

- La perfecta metáfora de por qué twitter es le pese a quien le pese un instrumento perféctamente inutil como buscador o aplicación para seguir la actualidad de un tema: centenares de mensajes descontextualizados agolpándose unos tras otros a una velocidad que ningún ser humano puede procesar (literalmente puedes estar leyendo una frase y desaparecer de tu vista para irse a la segunda página de resultados atropellada por los nuevos mensajes). El mayor enemigo de un bibliotecario naciendo ante sus ojos: el ruido informativo.

- Nuestro intento de tomar al asalto el anglomundo. Los trending topics actualmente se visualizan a nivel mundial, aunque han ido apareciendo segmentaciones por países que de momento sólo incluyen México como país de habla hispana (por cierto que a las 17:11 #biblioteca ocupaba en este país un cuarto lugar y el primero estaba reservado como tantas veces atrás al héroe de la red Chuck Norris). Perdemos el culo por ser un poco como las estrellas de la web anglófona y a lo mejor deberíamos mejor echar un vistazo a qué términos acostumbran a estar aupados en los rankings de más mencionados de Twitter ¿de verdad queremos ocupar nuestro tiempo en conseguir que la palabra biblioteca sea como “Britney Spears”?

*Espero que ningún compañero se sienta ofendido por este post, lo único que pretendo es ofrecer mi particular visión acerca de los usos de twitter y aportar mi granito de arena a un debate bibliotecario que demasiadas veces se me antoja seguidista con el star system de la red.

Agosto 10, 2010 | Filed Under Bibliotecas | Leave a Comment 

La Neutralidad de la Red como caballo de batalla

El concepto de neutralidad de la red es bastante desconocido y los movimientos por su defensa no son precisamente los más vociferados, ni en medios de comunicación tradicionales ni en blogs o medios alternativos. Hasta ahora se ha tratado de un debate más bien para iniciados, aunque esto está empezando a cambiar.

La neutralidad de la red es un principio de diseño de Internet (esto es, es parte de su esencia) que determina que  los datos viajan entre nodos en paquetes de bits de manera que ningún nodo (máquina) bloqueará la transmisión a otro nodo. En una transposición de los derechos civiles se dice que los bits son iguales entre sí, lo que significa que los proveedores de servicios no tienen por qué conocer el contenido ni priviliegiar unos paquetes de bits a otros.

Decíamos que el escenario empieza a cambiar y el debate empieza a hacerse visible, y buena prueba de ellos es que el primer periódico español dedica hoy una doble página ilustrada al tema ¿por qué el debate se ha hecho importante? ¿por qué ahora? Tratemos de desgranarlo:

  • Ahora porque la convergencia de medios y formatos empieza a ser una realidad. Las compañías de telecomunicaciones ven en el modelo del mercado de aplicaciones de IPhone la galllina de los huevos de oro, creen que convirtiéndose en plataformas de acceso directo a distintos servicios (vídeo, voz, prensa, descargas…) y cobrando por ello pueden hacer su agosto. Para que este modelo de negocio sea viable tienen que generar escasez bajo la promesa de la abundancia: construir una internet de dos velocidades para que la gente esté dispuesta a pagar por servicios por los que actualmente ya paga en forma de conexión.
  • Ahora también  porque la popularización de la internet móvil está acostumbrando al usuario a pagar por servicios adicionales separados de la red (a través de una nada inocente arquitectura de las aplicaciones). El camino de una internet cercada además está allanado por la fuerza de la costumbre que ha generado Facebook en el internauta. Si los enlaces en Facebook sólo llevan a Facebook y no existe nada más allá del marco azul, fácilmente podemos olvidar el inmenso mar prolijo de internet. En realidad es la lógica del portal de los tiempos pre burbuja puntocom, cuando lo que pegaba fuerte eran los portales tipo Terra.
  • Las operadoras pretenden sacar un mayor beneficio , aunque pase por cobrar dos veces por sus servicios como ha propuesto entre otros César Alierta con su idea de hacer una Tasa Google que cobrara a los buscadores y creadores de contenidos que generaran un mayor tráfico, aún siendo conocedor que las empresas ya pagan por el transporte de esos bits. Si esto se llevara a cabo beneficiaría a los grandes grupos empresariales ya consolidados (que podrían pagar), frente a las empresas de rápido crecimiento típicas de la economía red como lo fue en un primer momento el propio Google. Algo así como pagar para asegurarse la cima de la pirámide, con el resultado seguro de una pérdida en innovación y en diversidad para todos.
  • Los grupos de comunicación ven con buenos ojos volver a ser el referente único del debate público. En los últimos años la discusión sobre la agenda pública se ha vuelto mucho más horizontal, obligando a los medios de comunicación a engancharse a la revolución de blogs y demás medios sociales tratando de atraer hacia sí la marea de comunicación ciudadana sin precedentes que una red neutral ha posibilitado. Si un gran grupo de comunicación pudiera negociar con una operadora una presencia premium en la que el usuario de esa operadora accediera mucho más rápido a sus contenidos que al resto estaríamos poniendo en peligro la igualdad de oportunidades. Los medios lo tienen claro, ser un icono en el escritorio del IPad les devuelve un poco de la ventaja que han perdido en la jungla de nodos, y lo mismo sucede con las plataformas que se quieren crear
  • Los gobiernos pueden conseguir su viejo anhelo de poner policías en las autopistas de la información. Cuando los bits son sólo bits, e iguales entre sí, los contenidos pelean en mayores condiciones de igualdad. Si necesitamos diferenciar qué bits son vídeo, o potencial descarga, tendremos por fuerza que acometer un mayor control sobre los contenidos, hacer controles rutinarios a los paquetes en convivencia con los ISP.
  • Otros grupos de presión también tienen razones para alegrarse del final de la neutralidad de la red: las industrias que viven de la Propiedad Intelectual ante la posibilidad de limitar el p2p o de nuevo las operadoras de telefonía ante la posibilidad de bloquear los programas de VoIP tipo Skype para en todo caso explotar ellos la tecnología en exclusividad.

El debate está sobre la mesa, debemos elegir entre seguir disfrutando de la red tal y como la hemos conocido hasta ahora, la que probablemente definirá en los libros de historia este momento de transición de mundos que estamos viviendo, u otras cosas, fragmentadas y elitistas (como ya lo fueron las redes académicas y militares que precedieron a la WWW), más controladas, menos diversas y emocionantes. Debemos anticiparnos a los argumentos del enemigo (yo lo entiendo como tal) que nos hablará de un abaratamiento de tarifas y al que se le llenará la boca del acceso universal a la red para tratar de engatusarnos ocultando la realidad de una internet censurada. Debemos recordar que Crearemos una civilización de la Mente en el Ciberespacio. Que sea más humana y hermosa que el mundo que vuestros gobiernos han creado antes.

Agosto 9, 2010 | Filed Under Mundo red | Leave a Comment 

El hacker contra el nativo digital

En Intropía estamos estos días dedicando tiempo a buscar lecturas sobre nuevos paradigmas en educación e elearning, e invariablemente nos topamos con el concepto de Nativo Digital (y su par Inmigrante Digital) como piedra angular sobre la que conceptualizar las nuevas formas de enseñar con TICs.

En este mismo blog ya explicamos que el concepto que acuñara Prensky en 2004 no nos parece útil por reduccionista. Sin duda las formas de enfrentarnos a las nuevas tecnologías están cambiando no sólo nuestra manera de digerir la información sino en general nuestras habilidades cognitivas (lectura transversal y “multitarea”, pérdida de la atención sostenida, etc) pero no existe una adscripción generacional. La definición toma como categoría una observación sociológica, lo que puede tener el efecto perverso en educación de excluir a esos jóvenes “no tan nativos”.

Al margen de la crítica al concepto de Nativo Digital vemos necesario el cambio de foco en el debate, moverlo de la actitud a la aptitud, virar de la colección de habilidades al espírito hacker.

Podríamos acudir al clásico de Pekka Himanen sobre la ética hacker, pero nos fijaremos mejor en la primera de las condiciones que Eric S. Raymond enunció en How to become a hacker:

1. El mundo está lleno de problemas fascinantes por resolver.
2. Ningún problema debería tener que ser resuelto dos veces.
3. El aburrimiento y la rutina son el mal.
4. La libertad es buena.
5. La actitud no es sustitutiva de la aptitud.

Para nosotros este cambio de foco es el que puede ayudar a dar el salto del elearning como proyección del aula a un nuevo tipo de aprendizaje, las mayores incógnitas que tenemos tienen qué ver con las formas de articular este aprendizaje cooperativamente.

*Traducción de los puntos de Rymond tomados de aquí

Junio 29, 2010 | Filed Under Educacion | Leave a Comment 

La información local en el foco

Watch live streaming video from agoradirecto at livestream.com

El pasado Café y Periodismo estuvo dedicado a la información local. Pasado el minuto veinte interviene Diego Casado, alma Mater de Somos Centro y uno de los papás de todo el proyecto Somos.

Junio 28, 2010 | Filed Under Noticias locales, Somos | Leave a Comment 

Cumbre Eurolatinoamericana: sigue el debate en la red

Los amigos de las Indias no paran:

El Secretario de Estado para Iberoamérica del Gobierno de España, sr Juan Pablo de la Iglesia, responderá hoy en vídeo directo a los blogueros e internautas latinoamericanos sobre los resultados de la Cumbre UE-ALC a las 17:00hh de Madrid que son las 10:00 en México D.F, las 9:00 en Tegucigalpa, San Salvador, Guatemala, Managua y San José, las 11:00 en Santo Domingo y La Habana; las 10 horas en Bogotá, Quito y Lima; las 11 horas en La Paz y Santiago de Chile; las 12 horas en Buenos Aires y Montevideo y las 10:30 en Caracas. Podéis dejar vuestras preguntas al Secretario de Estado antes y durante el acto en los comentarios a la transcripción en modo texto (que se hará también en tiempo real)

No se lo piedan!

Mayo 31, 2010 | Filed Under Anuncios | Leave a Comment 

Haciendo barrio (sin que los medios lo entiendan)

Decíamos ayer (o casi) a propósito de los medios hiperlocales, y en concreto de los nuestros, que quieras que no son los que más nos importan, que a base de tropiezos habíamos comprendido que teníamos que convertirnos en contexto dentro del ecosistema de infocumunicación del barrio (pinchar el anterior enlace para comprender que entiendo por semejante palabro), para llegar de verdad a la gente para la que habíamos abierto los periódicos.

En las últimas semanas hemos participado en dos acciones. Como nosotros somos tan partidarios de que la inspiración nos encuentre trabajando como de ir bailando a la revolución (tan partidarios como se ve como de los lemas) ambas tuvieron con un marcado perfil lúdico.

Empezamos el mes como medio oficial y miembro organizador de las fiestas del 2 de Mayo, una festividad muy antigua que desde hace tres años el ayuntamiento ha hurtado al barrio de Malasaña, con la gratificante consecuencia de conseguir que la gente se junte y se organice por si misma. Europa Press no se enteró mucho y nos colocó como “plataforma vecinal”, por lo que otros medios calcando la nota de prensa titularon La plataforma vecinal ‘Somos Malasaña’ organiza un pasacalles para niños con material reciclado.

La semana pasada retomamos una vieja costumbre que teníamos abandonada, la reunión bloguera A las cañas!, que en esta tercera edición organizamos Madrid Me Mata y Somos Malasaña. Un éxito de público que tenemos que decir que a punto estuvo de superarnos: cerca de 400 personas llenaron el barrio el mismo día que el ayuntamiento había programado al ladito el fiestorro oficial. Europa Press incide en su error, en esta ocasión tanto Somos Centro como Somos Malasaña se han convertido en movimientos vecinales. Otros medios a rebufo

Además de darnos la medida de ser percibidos como un ente con cuerpo social, no sólo un puñado de bytes, que es de lo que se trataba, todo esto refuerza la idea de partida de la que nacieron los periódicos Somos: la estructura de la prensa tradicional no tiene capacidad para satisfacer las necesidades informativas más cercanas. Nosotros creemos que siendo barrio estamos en el buen camino.

Mayo 20, 2010 | Filed Under Noticias locales, Somos | Leave a Comment 

El monstruo que se comía el lenguaje

Innovación social, responsabilidad social corporativa, licencias libres, empresa abierta, software libre, coworking, redes sociales, Social Media, Open Source, larga cola… En los últimos años estos y muchos otros términos han hecho fortuna en los power points de empresas de negocios y blogs de tipos con corbata (perdón ya no dan la dirección de su blog sino su @ de twitter). Una curiosa mezcla en la que conviven términos más o menos vacuos con conceptos importantes que tienen detrás una larga trayectoria de pensamiento y relexión.

A menudo te encuentras al monstruo sonriente, el que devora conceptos, en conferencias hechas ad hoc para el networking ¡como deglute la palabra “libre” y la devuelve adornada entre “generaciones de valor” y “procedures” varios!

Este monstruo ha estudiado concienzudamente la estrategia de Google (quiero decir que sus profes de management les han enseñado el esquema de sus casos de éxito) y saben que -igualito que en sus presentaciones – el secreto del éxito reside en simplificar, dar eslóganes, en definitiva, vaciar de contenido y desgastar el lenguaje. El monstruo que se comía el lenguaje dice “libre”, sonríe y dice “social”, se ajusta el nudo de la corbata y abre las manos en gesto enfático para decir “sostenible”. Y esas palabras, poco a poco, dejan de explicar lo que venían significando.

Abril 23, 2010 | Filed Under Mundo red | 6 Comments 

Aplicaciones, una lógica nada inocente

Estábamos tan entretenidos y maravillados con los brillantes juguetitos que suponen las aplicaciones para los teléfonos de última generación que se nos olvidó pensar en nuestra amada red. Apenas le echábamos cuenta a los periódicos que ofrecían una aplicación para IPhone, Balckberry o Android que nada aportaba a una buena página optimizada para dispositivo movil. Ha tenido que llegar el IPad para darnos una buena colleja y ponernos en alerta.

La arquitectura sobre la que descansa el concepto IPad no es nada inocente: una red de aplicaciones, que nos devuelve a los usuarios al papel pasivo que los grandes grupos de comunicación nunca quisieron que dejáramos de ser. A ello se agarra la prensa en las últimas semanas. El aparato es cerrado hasta la parodia (me refiero a la ausencia de USB de la primera versión), es una revista supervitaminizada, no una herramienta de creación.

La lógica de las aplicaciones nos empobrece: no hay enlaces entre aplicaciones, no hay metabúsqueda y por no haber no hay siquiera interoperatividad entre plataformas. Curiosamente a medida que crece la conectividad movil y se popularizan las tarifas de datos decrece nuestra interconexión, o lo que no se si es peor pero no es bueno, se limita a otros entornos cerrados (a los que accedemos también a través de aplicaciones), a través de Facebook.

Las aplicaciones tienen una razón de ser, y están surgiendo algunas maravillosas que exploran las nuevas posibilidades de la geolocalización, la ubicuidad y por qué no, la no conectividad (nosotros trabajamos meses en una guia de viajes offline). Pero nos devuelven a la era de las carretera como grandes obra de ingeniería, se acabó dibujar rutas en el aire con el dedo para después navegarlas.

Abril 13, 2010 | Filed Under Mundo red | 2 Comments 

Medios hiperlocales: ensanchando las zonas de infocomunicación

Bueno, después de leer semejante título larguísimo a lo nouvelle cousine lo primero que debería hacer es explicar que entiendo por infocomunicación(porque doy por hecho que ya os enterasteis de que entiendo por hiperlocal). Sin embargo voy a empezar haciendo una explicación muy personal de cómo categorizo yo algunas de las herramientas que utilizo a diario:

  • Email: lo utilizo para comunicarme con mi círculo más íntimo o con mis compañeros de los distintos proyectos. Es sobre todo comunicación.
  • Twitter: aquí radica mi principal batalla contra el mundo, yo concibo este servicio como una herramienta de comunicación también, pero con un círculo de confianza más amplio que el de mi “peña del email”. Yo tengo Twitter en cerrado y admito como “amigos” a gente con la que al menos haya mantenido contactos anteriores.
  • Blogsfera: para mi el blog como herramienta juega un doble papel, como vehículo de reflexión e información de un lado, y como prolongación de mi yo cyborg de otro, como conformador de identidad en la red. Como receptor sin duda recibo información de la blogsfera, de mis feeds, como la mayoría de los internautas.

Se me podrá decir con mucha razón que a través de Twitter se entera uno de muchas cosas. Por supuesto, y a través del email también comparto muchos enlaces con mi círculo más íntimo, de igual manera que en los blogs no sólo me informo sino que también converso, o en cualquier charla con los amigos o en el trabajo me entero de cómo anda el mundo (a veces hasta lo arreglamos con unas cervezas).

Existe pues una zona de intersección en todos los usos de herramientas de comunicación e información, lo que podríamos llamar zonas de infocomunicación.

Una información hiperlocal infocomunicada

Cuándo nos planteamos hacer la Red Somos, desde el principio tuvimos claro que íbamos a hacer una serie de medios de comunicación, ocupando un terreno yermo informativamente para dar contexto al barrio.

Pero además del contexto queríamos pertenecer a su mismo tejido, queríamos ser comunicación, y abrimos Las Plazas, redes sociales tipo Facebook para los vecinos. Y fracasamos, en Las Plazas nunca se escuchó más que el eco de algún que otro soliloquio.

Y sin embargo alrededor de los periódicos hay mucha comunicación, la hay en los comentarios pero no sólo, en los blogs que se han creado bajo su paraguas también, pero la hay sobre todo en la calle. En un proyecto de estas características con el tiempo se hace carne la mixtura de los dos planos: los del mundo físico y los del mundo red. Poco a poco dejamos de ser meros altavoces del contexto del barrio y vamos formando parte de dicho contexto. Realmente Somos Barrio y ahí se produce la comunicación, hemos encontrado la vía.

¿Puede crecer más esa zona de infocomunicación de los medios hiperlocales?

Dando por hecho que los periódicos pueden penetrar aún mucho más en el tejido de los barrios, me planteo a veces la manera de tender puentes entre información y comunicación. Hace ya bastantes meses hicimos un ensayo con códigos QR, puertas a la agenda de ocio del barrio pegadas en las farolas. Estad atentos a vuestras pantallas porque en lo sucesivo vamos a insistir en estas y otras iniciativas más prosaicas y menos originales para seguir siendo más y más contexto.

¿alguien dijo fiesta? pssssss

Abril 9, 2010 | Filed Under Noticias locales | 1 Comment 

Entradas siguientes »